146樓：只有天災嗎？人禍不值得說說嘛？鼎鼎有名的給黃河改道，改道失敗導致澤國千里民怨沸騰，英宗神宗兩朝治理了幾十年才解決掉那一次大決口的後患，一次人禍的威力堪比幾十次的天災。

147樓：想法是好的，人定勝天，讓黃河改道去禍害遼國好讓大宋能緩口氣兒，就是沒想到以當時的人力根本拿黃河沒辦法。別說當時，就算現在想人為讓黃河改道也是痴人說夢。

148樓：文彥博啊！文相公啊！我本來對歐陽修沒啥好感，因為他攔著不讓文彥博折騰黃河好感度+50，可惜那麽多人攔也沒攔住。

149樓：畢竟大宋前期對遼國可以說是畏之如虎，文彥博的目的不是治理黃河，而是將黃河打造成抵禦遼國南侵的天險，大不了失敗了重來，百姓有沒有活路和他沒關係。

150樓：也不能這麽說，文彥博心裡還是有百姓的，就是辦這事兒的時候沒帶腦子而已。

151樓：歸根結底還是皇帝的問題，要不是仁宗被遼國嚇破膽死活不願意硬氣起來，就算文彥博提議將黃河打造成人工天險也沒用。黃河泛濫成災又不是一年兩年的事情，要是能改道前人早就改了，還能等到他們動手？這鍋皇帝至少得背一半。

151樓：有沒有可能，燕雲地區以前都歸中原王朝管，只有宋朝前葉落入北方外族手中，哪兒決口淹的都是自家百姓，前人就算治理黃河也不會幹這種拆東牆補西牆的事情。

152樓：宋朝前葉積貧積弱是有原因的，皇帝軟弱硬氣不起來，朝堂被士大夫把持，所謂的肱股之臣國之棟樑都內鬥內行外戰外行，的虧後面出了個不服輸的英宗和硬氣的神宗，要不然怕是得被遼國和西夏聯合起來玩死。

153樓：黃河兩岸都是産糧區，風調雨順的時候糧食産糧高，兩岸居住的百姓也多。東漢治理黃河後八百年沒改道，讓仁宗朝折騰一次就又開始時不時發大水鬧的人不得安生。幸虧英宗神宗朝治水的人才多，還出了個天文地理無所不通的全才沈括，不然黃河還不知道要折騰多久。

154樓：術業有專攻，幸好沈括在咱蘇相的建議下專心治水去了，真讓他搞政治不光是大宋的損失，更是整個華夏民族的損失。

155樓：不愧是潑冷水能力和大蘇有一拼的人。

156樓：奇了怪了，小小蘇混跡朝堂如魚得水，怎麽倆哥哥站隊一個比一個偏？雞蛋不能放在一個籃子裡也不能這麽用吧？

157樓：不用給他們找補，不光蘇家那幾個，宋朝有才但是玩不來政治的名人多的很，細數的話雙手雙腳都數不過來。

158樓：可不咋滴，看大蘇那站隊水平，李白見了他都得甘拜下風。大佬們在朝堂上分成幾派鬥智鬥勇，就他不管誰當政一律重拳出擊，人生就是這麽起起落落起起落落起起落落，安穩不了兩年就換個地兒，大半輩子過的那麽精彩是他應得的。

159樓：真宗仁宗朝的武將也是真的慘，朝廷重文輕武走極端，明明有能打的武將卻被文臣壓著沒法出頭，愣是落魄到連西北的党項人都敢建國稱帝，他們要是不那麽防備武將興許還不至於那麽艱難。

160樓：又想馬兒跑又想馬兒不吃草，世上哪兒有那麽好的事情。

161樓：沒辦法，唐末五代軍閥割據太慘烈了，大宋本身得國也不怎麽正當，還是以武得國，可不就生怕重蹈覆轍。

162樓：文人士大夫在宋初被擡的太高，潛移默化之下整個社會都瞧不起武將，那時候和武將交朋友才是文人中的奇葩，沒錯，說的就是獨立特行的小小蘇。

163樓：狄青前半輩子也是夠慘的，仁宗在位時歐陽修成天上書彈劾他說他在軍中威望太高可能會對朝廷造成威脅，一個人上書不夠還拉著文彥博和其他文臣一起告狀。看他說的什麽鬼話，「武臣掌機密而為軍士所喜，自於事體不便，不計青之用心如何也。伏望聖慈深思遠慮，戒前世禍亂之跡制於未萌，密訪大臣早決宸斷，罷青機務與一外藩，以此觀青去就之際心跡如何，徐察流言可以臨事制變。」不是，人家軍功在那兒擺著在軍中威望高有問題嗎？憑什麽隨便找個理由就罷人家的官，大宋軍隊都拉成那樣了好不容易出來個帥才非得摁下去是吧？

164樓：沒辦法，人家文臣認為「軍士本是小人」「水者，陰也，兵亦陰也，武臣亦陰也」，雖然不知道這是什麽邏輯，反正貶低武將不會有錯。

165樓：書生造反三年不成，百無一用是書生，自古能生亂的都是武將，宋代害怕武將掌權也正常。

166樓：那也不能因噎廢食。

167樓：就沒見過哪個朝廷在邊關打著仗的時候詔主帥回京，得虧狄青有個嫁給皇室宗親的姑母，否則那些文人欺負的更肆無忌憚。

168樓：也不至於這麽斷章取義，文彥博的確是一心打壓武將，但是歐陽修更多是和稀泥，罵狄青幾句然後把狄青的錯處由大化小說狄青是個粗鄙武將什麽都不懂所以才犯錯，歸根結底還是想保狄青。仁宗朝那情況大家都清楚，連韓琦富弼都選擇明哲保身，范仲淹去世後能真心扶持武將的文臣幾乎沒有。