景宿雨拿著手機打字。

基本原封不動複製的低級抄襲和改頭換面後將他人的獨創成分竊為己有的高級抄襲都是抄襲。

歌曲抄襲侵權的認定要看抄襲是否符合接觸加實質性相似的選擇。

有直接證據證明過「抄襲方」實際接觸過「被抄襲作品」或者被「被抄襲作品」在先且已經公開發表或出版可以推定「抄襲方」接觸了「被抄襲作品」。

所謂實質性相似是指涉嫌抄襲侵權的作品與原告作品相似到「不解釋為源於原告作品就不可能有其他解釋的程度這種「令人吃驚的相似度」能夠排除被告基於巧合獨立創作出的可能性。

和聲進行一致，部分編曲相似，但旋律不相似，風格相似，部分旋律類似不一定是抄襲。

而具體的判定方法是，旋律相似度，和聲相似度，歌詞相似度，節奏相似度。

景宿雨以前打過關於歌曲抄襲的案子，還勝訴了，所以她比較了解這些，看了一遍確定沒有問題後，問，「你家有沒有吉他，錄個視頻。」

時覓：「……」

他想了想，「有電子琴，樓下也有琴行，借把來？等會兒。」時覓打開房門去了樓下，再上來時拿了把木吉他，只有這個，行嗎？」

景宿雨比了個ok的手勢，「誰給我錄視頻？」

「我吧。」時覓掏出手機。

景宿雨錄這個視頻，就是讓大家有更加直觀的感受。

將近三個小時，視頻才剪輯好，也錄好了音，景宿雨從頭解說到末尾，很長的一個視頻。

江心的剪輯好的不行，連貫直接，還有衝擊力。

她其實不覺得飛遠公司的老闆能蠢成這種程度，不痛不癢的幾個熱搜。

幾個人發到抖音，還是聯合創作，又發到微博，每個人都發了一遍，還艾特了其他的人。